商标保护范围是怎样的?

一、商标保护范围是怎样的?

我国商标法以注册商标的专用权为保护对象。注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。这是区别和判断侵权与否的一条重要界限。“核准注册的商标”是指经商标局注册的可视性标志。“核定使用的商品”是指经商标局核准在案的具体商品。注册商标所有人无权任意改变商标的组成要素，也无权任意扩大商标的使用范围。对于不涉及商标权保护范围的使用行为，则不作为侵权行为追究。

与注册商标相同或者近似的商标与注册商标核定使用的商品相同或者类似的商品。

1、近似商标是指两商标相比较，在文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者文字与图形的整体结构上，易使消费者对商品或者服务的来源产生误认的商标。

2、类似商品是指在功能、用途、消费对象、销售渠道等方面相关，或者存在着特定联系的商品。

3、商品与服务存在特定联系，如果使用相同或者的似的商标，易使消费者误认是同一上海商标注册人提供的商品或者服务的，该商品与服务应当认定为类似。

二、商标权保护期多少年?

法律对商标权的保护有一定的期限，如果过了有效期限而不再续展，则该权利自行终止。我国商标法第23条：注册商标的有效期为十年，自核准之日起算。另外该法对续展也作了规定，商标法第24条：注册商标有效期满，需要继续使用的，应当在期满前六个月内申请续展注册;在此期间未能提出申请的，可以给予六个月的宽限期。宽限期仍未提出申请的，注销其注册商标。

近很多客户都很担心商标的证书一直不下发，是不是出现什么问题。今天发表文章和大家说一下:商标证书不下发的原因是之前实行新的商标法新版的上海商标注册证书还没定格，所以一直延迟发放。12月2日商标局公布的新版商标注册证书已经定性，且已经下发了一批新版的证书，所以，后续没有下发的商标证书应该很快也会下发，并没有出现什么问题。

有很多的客户不理解这个做法，这个是商标局统一规定的所以，没办法。只能等待，很多客户也会说，我们找代理公司就是为了快，现在这么慢，是代理公司的问题。对于这个问题，我想说，商标的审查是国家统一的，并不可能提前或者加快，这个谁也没办法做到，不存在什么绿色通道，希望大家理解。

我们帮你们做的是前期的查询降低注册风险，以及代理申报，不需要你们自己去北京申请，并不能因为商标局的原因直接把所有的责任都说是代理公司的问题。其次，商标的审查是商标局来做的，代理公司没有权利去干涉，我们代理申请之后也是等待商标局的回音。所以，希望大家相互理解。

随着专利技术的发展，一些数据库可以提供专利参考检索，用户还可以制作参考图，更直观地分析专利参考关系，对所取得的技术成果从技术和法律层面进行剖析、整理、拆分和筛选，从而确定用以申请专利的技术创新点和技术方案，专利挖掘就是从企业所创新的成果中提炼出具有专利申请和专利保护价值的技术创新点和方案。专利挖掘的意义一般包括以下几点：

1、避免科研成果出现专利保护的漏洞，并且能以现有技术成果为基础，将专利保护的范围延伸到所有可能具有专利申请价值的技术点，通过专利挖掘，可以更加准确地抓住企业技术创新成果的主要发明技术点。

2、对专利申请中的权利要求及其组合再进行精巧设计，既确保相关专利权利要求保护范围尽可能大，又确保权利要求的法律稳定性，可以有效提升专利申请的综合质量。能够从基础专利出发梳理出所有的关联技术点及其对应的外围专利，从而为基础专利建立牢固的保护网。通过专利挖掘，对技术创新成果进行全面、充分、有效的保护，全面梳理并掌握可能具有专利申请价值的各主要技术点及其外围的关联技术，避免出现专利保护漏洞。

3、挖掘思路对于技术研发起到重要的指导作用，挖掘期间分析出来的所有可能存在专利申请素材的创新点都可以是进一步研发的方向。

4、通过专利挖掘，能够尽早发现竞争对手有威胁的重要专利，便于企业进行规避，避免专利侵权风险。简言之，对于企业而言，做好专利挖掘，有利于实现法律权利和商业收益最大化、专利侵权风险最小化的目标。

总而言之，专利挖掘对于企业而言，是非常重要的，为了更好的保护我们辛苦研发出来的产品，建议大家找一些专业的专利代理机构来帮助企业进行专利挖掘工作吧！通过专利地图可以了解技术趋势、技术分支、技术关系等状况，有助于确定挖掘方向、启发挖掘思路、激发新的创意、规避专利侵权、提高研发技术的质量，从而发现新的技术领域和技术手段，也可以发现在技术相对密集的领域的技术发展机会点，以及可以对现有技术进行改进的领域，最终促进创新。

从国外成熟的知识产权证券化模式可知，通过构建知识产权资产多样组合的资产池的形式来进行产品设计，包括对资产本身的权利性质、收益来源或者时间周期等进行合理的组合搭配，可以有效分散风险，保证未来现金流的稳定与与持续。知识产权作为无形资产，其价值评估比实体资产要复杂很多。

首先，从知识产权自身价值而言，其权利状态具有不稳定特性，需要第三方机构对与交易相关的权利归属、权利效力状态、权利范围边界以及可能出现的侵权诉讼等问题进行尽职调查。

其次，其作为基础资产能产生的未来现金流不仅与知识产权自身的价值有关，还与特定主体的运营能力和其他资源的相互配合有关，因此难以准确预估。

再次，知识产权价值不仅包括传统模式中以许可、交易作为现金流来源的显性价值，还包括知识产权的自持使用或与有形资产组合使用层面包含的隐性价值，相较于版权和商标权，这种情况在专利中尤其明显。

因此，应为投资者提供独立、客观、公正的资产评估机构，采用隐性价值显性化的新型估值方式确定知识产权资产的未来现金流。对于知识产权的权利瑕疵，则需对权利进行价值评估和调查，即评估知识产权被商业化以后能否在未来足以支付投资人本息或红利的现金流。

知识产权证券化运作各个环节的当事人较多，各种不确定因素也相应增多，传统的资产证券化信息披露法律制度对于知识产权证券化而言，不管是在信息披露内容、民事主体还是法律责任的分配上，均有很大程度的局限性。因此应建立贯穿于知识产权证券化各个运作环节、涵盖参与运作的全部当事人的强制性信息披露法律制度。比如，发起人须在证券化全过程中，承担向投资者披露包括知识产权的权利效力状态、权利范围边界、授权合同类型、授权范围和具体内容、发起人所需履行的义务、具体履行方案等信息的义务。